Есть ли жизнь на Марсе или, А не заняться бы вам чем-нибудь полезным?

Есть ли жизнь на Марсе? Сейчас этот вопорос используется как метафора для обозначения крайней степени идиотизма и праздности.
В чем смысл жизни? К сожалению, в последние годы этот поистине дантовский вопрос с завидным постоянством омрачает мой жизненный пейзаж.
Нет-нет, меня эта тема абсолютно не волнует. Более того, я всегда знала правильный ответ. А вот многие до сих пор его ищут.
Все известные мне ищущие - мужчины, и все они где-то на пути к "земную жизнь пройдя до половины".

"Кризис среднего возраста" - красивое наименование для банального пресыщения и лени (утеряна любознательность молодого щелкопера, основные инстинкты в основном удовлетворены...).
Интересно, тракторист из Мухобобруйска много думает о смысле жизни? Или горноспасатель, разгребающий завалы очередной шахты?
Или, к примеру, наш сосед - состоятельный индус, который раз в три месяца прилетает из Лондона, чтобы с 5 утра торчать в своем огороде и усердно окучивать кабачки, которым цена 30 центов за кило в любом магазине?

Поэтому когда я в очередной раз слышу о том, что "некуда идти", так и хочется сказать что-то типа: "Да Вы, батенька, от безделья зажрались-с"...

Как замечательно об этом написал Виктор Ерофеев! Он откровенно издевается над псевдо-интеллигентскими поисками смысла и правильно называет это наказанием (за безделье):

Сознание приобретается в обмен на утрату смысла. Далее наступает погоня за утраченным смыслом. Много далее происходит торжественное заверение: смысл настигнут и обретен, однако малозаметное недоразумение состоит в том, что новообретенный смысл оказывается неравнозначен утраченному. Осмысленный смысл лишен невинной свежести первоначального смысла.
(...)
Стало быть, сознание -- это роскошь и, как всякая роскошь, влечет за собою комплекс вины и в конечном счете наказание. Утрата смысла и является нашим традиционным наказанием.
(Русская красавица)

Коэльо и я - кто кого?

Скажете, амбициозно?
Просто "алхимик мира" сам спровоцировал, сказав:

Все говорит мне о том, что я собираюсь принять неправильное решение, но ведь делать ошибки - это часть нашей жизни.
(Одиннадцать Минут)

Поэтому я сделаю ошибку и заявлю, что "один из лучших авторов нашего времени" меня не убеждает.

Попытки читать "Алхимика" и проч. (даже в переводе) закончились фиаско, поскольку непреодолимая скука наваливалась буквально с первых строк.
В это время "весь мир" (из предисловия) зачитывался, и было просто-таки неприлично не ввернуть в "умную" беседу подходящую цитату.

Поэтому когда я обнаружила на полке книжного магазина сборник цитат (Paulo Coelho. Life.Selected quotations. HarperCollinsPublishers 2007) - в этом была рука помощи свыше. Если мне не суждено совладать с величием литературных трудов Мастера, так может хотя бы цитатами подпитаюсь...
Увы, и здесь меня ждало разочарование, причем фундаментальное.

Вопиющая банальность - вот основное и неизгладимое впечатление.

И хотя были аргументы со стороны, дескать: нельзя судить о целом по его фрагментам, цитаты могли быть выбраны наугад и т.д. - не верю.

Разве вам не приходилось слышать или говорить такое:

All battles in life serve to teach us something, even battles we lose

(в более простом, но страшно жизненном варианте это звучит как - простите, что сразу после великого - "нас ...ут, а мы крепчаем")
или:

No one can desire the love of God without knowing human love

(кто сказал "возлюби ближнего как себя самого"?)

Love means sharing the world with someone else.

Choosing one path means abandoning others - if you try to follow every possible path you end up following none

Body and soul need new challenges

и т.д.

Многое верно, со многим можно поспорить, но ведь все это уже известно! Это все равно, что вещать со страниц романа: "Земля вращается вокруг Солнца" или "Бог есть и он един".

Может, вся гениальность в простой (я бы даже сказала, скупой) словесной оболочке этих мудрых мыслей? Или в образе "Воина Света" (Manual of the Warrior of Light)?

Я даже задумала было открыть серию постов по темам, которые представлены в этом цитатнике: Мечта, Путь, Любовь, Шанс, Путешествие, Предназначение, Битва Добра,Тайна. Чтобы представить особо интересные (или наоборот) цитаты и подискутировать с Мастером.
Сегодня, наконец, выбрала для этого время, открыла книгу... и через 3 минуты крепко спала. Без сновидений.

Такого со мной никогда еще не было.
Действительно - Предназначение и Тайна...

Фантазии женщины

Вообще-то полагалось написать "Фантазии женщины средних лет".
Но поскольку я против плагиата (именно так называется книга А.Тосса), а также во избежание неправильного представления об авторе настоящего поста (далеко не средних лет еще), оставим заголовок как есть.
По поводу книги был ажиотаж. На обложке так и написано "Любой, кто старше восемнадцати, должен, просто обязан прочитать "Фантазии.." Более того, моя подруга (тоже юных лет) отзывалась с восторгом.
В общем, книгу я добыла.
Что насторожило с первых страниц - это бесчисленные отзывы читательниц "с различных интернет-форумов". Стиль и интеллектуальная "насыщенность" этих откликов соответствующие (за исключением пары-тройки отзывов, все остальное - неописуемая пошлость с оттенком климакса).
Я еще подумала тогда: как мог уважающий себя писатель, номинант на Букеровскую премию, допустить, чтобы издание его книги, которая "всколыхнула литературный мир" (опять-таки цитата с обложки), сопровождалось этим мусором?
Но ответ пришел быстро. ЭТО не может всколыхнуть никакой мир, потому что все, кто хоть раз читали журнал "Юность" или газету "Спид-инфо", должны были достаточно всколыхнуться к моменту выхода книги. А литературы здесь, увы, нет - если, конечно, не считать литературой дамские романы британских домохозяек и Д.Донской.

Сама идея - мужчине-писателю говорить от лица женщины в кризисе - уже была реализована в "Русской красавице" В.Ерофеева много лет назад. Причем Ерофеев говорит так, как будто слова сами льются из души и сердца героини, невзирая на литературные правила, грамматику и синтаксис, вообще логику и смысл (какой смысл в безудержном бл...стве и многочисленных абортах, например?).
Да и не героини вовсе, а из твоей души и сердца. Я читала "Красавицу" четыре раза, и каждый раз, когда под ней падала табуретка и веревка больно врезалась в шею, я умирала вместе с ней.

А вот с ЭТИМ вы умрете?

Стив тоже изменился, он стал другим. Его руки ходили по моему телу, и я начала чувствовать давление внизу живота... Я почувствовала, как он вздрогнул и его рука сгребла мои волосы, он рывком опрокинул меня, и я сразу оказалась распластанной... ("Фантазии...", стр.57).

-Раздвинь ноги, - попросил он и только на секунду перевел взгляд на мое лицо... Он опустил глаза от моего лица вниз к ногам, пытаясь проникнуть в их скрытую глубину... (там же, стр.60)

Вот после этой "скрытой глубины" лично мне стало ясно, что пропасть между литературой и пошлостью непреодолима.
Ерофеев не пропускал букв в словах на буквы "б", "х" и "п", но его "Красавица" - это вершина, недосягаемая даже в самых смелых фантазиях А.Тосса средних лет.

Почему весной, когда вечером Ты включаешь на небе звезды и дуешь на Землю теплый ветер и вокруг тихо-тихо, мне иногда хочется плакать?

Девочка Наташа из 2-го класса сказала очень просто о том, что я не раз чувствовала, но не могла выразить. Не то что бы кто-то собирался это слушать... Девочка-то Богу писала. А я даже Ему давно уже ничего не говорю. Потому что если начать говорить...

Да, вот так бы я и написала для М.Дымова (а он передал по адресу): "Почему когда я обращаюсь к Всевышнему, мне хочется плакать, а слов нет даже у внутреннего голоса?"

Бесхитростные детские послания Богу напоминают, что нам дано счастье жить, а мы только тем и занимаются год за годом, что засоряем жизнь свою и окружающих (думая при этом, что становимся старше и умнее, опытней, круче и т.д.). Засоряем принципами, убеждениями (которые непременно надо проповедывать ближнему), какими-то обязанностями и условностями без конца... Что-то сказать от сердца - Боже упаси! Да и речь уже не та - все либо усложнено, либо осленговано.

Кстати, идиотом прозвали героя известного романа не потому, что у него с психикой было не все в порядке, а потому что он умел говорить и чувствовать так же чисто, как эти дети. Критерий "идиотизма" с тех пор не изменился.

Хорошо, что есть дети.

"If nobody speaks of remarkable things"

Last summer I'd read this book which left a mixed feeling of appreciation and disappointment. Appreciation - because the book refers to a very sensitive topic of people's relationships, and at some points McGregor's reflections go straight to your heart. Disappointment - because the style is rather awkward and sometimes the author falls into cliche.
Apparently, that feeling was shared by many since the book was acknowledged as a remarkable piece of work (including its nomination for the Man Booker Prize-2002) as well as criticised as an English student's creative writing assignment (the author was 26 and that was his debut in big literature).

The idea is simple: something remarkable could be found in the mundain. What seems to be a dull and boring life of the bunch of faceless people in an ordinary lifeless neighbourhood turns into a fascinating collection of feelings, experiences and tragic events.
This is the upper and rather flat layer of the narrative. And this idea itself is mundain and slightly manifest.

A deeper layer is suggested by the book's title: people don't speak of remarkable things happening to/ around them, and this silence - however sensible it is - makes them unhappy and hurt the others (this is why: If nobody speaks...).
Alghough there is nothing new here as well, McGregor finds a way to touch your inner strings and prompt you to ponder on your accounts of deliberate or undeliberate ignorance and reticence.

Actually, everything looks so simple. To speak of remarkable things means that:

• There is something remarkable (prominent, meaningful) in the one's life.
• It's worth to be spoken about.
• There is somebody willing to listen.
• The one feels free and inspired to speak.

However, in the real life people talk a lot and yet manage to keep remarkable things unnoticed or unspoken. Why?

• Because we think that what seems remarkable for us may be insignificant for the others.
• Because we think that saying "It's remarkable to see such clean streets" is extravagance.
  
• Because we think this is not the right time to speak.
• Because we think that what we say may be different from what we actually think and want to say.
• Because we try to be precautious.

But what if:

• What we consider as nothing special is remarkable for the others?
• Extravagance is better than false modesty?
  
• The "right time" will never come or it has come already and we've missed a chance?
• Saying nothing may hurt much more than saying something wrong?
• Being "precautious" the one loses a feeling of life?
  

People learn how to speak in their early years.
People think that they learn to speak in the early years.
But some of them (me included) learn - unfortunately - much later, and it's unbeleivably difficult...